缘起：在某个新建的叫奥派的群，群主跟群友热火朝天的用“租值”论述私有制和自由市场问题，看不过去了，用奥派的逻辑论述一下这个问题，一不小心写了一千多字，整理出来，以飨读者诸君，顺便骗点打赏。
价值与主体
人的行动是有意图的，人支配财货不过是实现意图的手段。物只有被人有目的的支配，才是财货，这种支配为了满足行动人的意图，这种满足对行动人有一定的意义，
人们在特定的时刻场景境况中评价这种意义，以决定是否行动如何行动，这叫价值判断，它赋予物以价值。
也就是说：资本品——也就是高级财货——只有被企业家（行动人）利用，进入生产过程才有价值。价值是具体的行动主体也就是行动人，在具体的场景中赋予物的，不存在可以客观衡量的租值，也不能用客观价值来衡量人的行动，用租值耗散的说法论证任何经济学问题，尤其是效率问题。
利润与利息
人的行动是有意图的，孤岛上的鲁滨逊为了达成自己的目的而行动，当他回到人类社会同样为自己的意图而劳作；无论在哪里，他都必须审时度势，决定自己的财货如何使用。
最基本的是时间，投入休闲还是投入劳作，也就是消费还是投资，只有他认为投资带来的未来享乐价值高于现在享乐的价值，他才会起而行动，这个差额叫做利息。当他在过去经验以外，追求从我有过的生活，他就跳出了经验来追求利润。
也就是说，当鲁滨逊一下子陷入荒岛绝境面临死亡的时候，他为了避免死去，试着钻木取火，改变自己从前的行动方式，试着捕鱼的时候，他是企业家追求利润——如果按照过往的模式做他只能饿死。当他已经安顿下来，知道一天捕鱼收获，并暂时满足于这种生产，稳定的求鱼于这种生产方式的收获——类的或然率——的时候，他在投资安于追求利息。当他忍饥挨饿，省下时间编制渔网，以追求更高生产方式时，他在投资追求利润。
生产与消费
在孤岛上，鲁滨逊自己是生产者也自己是消费者，自己是企业家也是资本家还是劳动力出租者，他既需要利息又追求利润。他在生产的时候知道自己未来的预期需求，当生产结束也许他改主意了，他也知道自己现在的想法及时改变自己的生产方向，改变自己支配高级财货的方式。他只需要面对外部的不确定性。
就像捕鱼有不同生产效率的方式一样，所有的欲求都有不同的方式满足。而且这种生产方式的评价——价值判断——是在不同具体场景中进行的，而不是客观可计算的——织网捕鱼就比鱼叉好？不一定！当孤岛鲁滨逊很好的能够满足未来自己的需求，就会得到较为幸福的生存状态；当他不能满足就会比较不幸陷入不适。
在社会中，鲁滨逊通过为他人生产而满足自己的欲望。他通过交换满足他人的欲求获得相应的购买力。在市场经济下，当鲁滨逊能够很好地满足消费者的欲求，他就会获得利润，就像他在孤岛上一样。当他不能这样做他就会亏损不适，像孤岛上一样。
虽然市场交换提高了生产效率，但是并未改变经济活动的本质，生产者鲁滨逊为了消费者鲁滨逊而生产，受到消费者鲁滨逊的裁判，我们奥派叫消费者主权。但是，在任何阶段，消费者鲁滨逊能够获得的状态是在之前的生产阶段的生产所决定的，今天的状态是昨天他行动的结果，这叫生产决定消费，也就是萨伊定律。
经济核算与私有制
萨伊定律是永远有效的，不经济的生产导致下一个阶段消费财的贫瘠。消费者主权就未必了，当私有制没有得到贯彻的时候，市场上的社会鲁滨逊不能像孤岛鲁滨逊一样，想自己了解自己一样了解消费者鲁滨逊的需求，市场是通过满足他人而满足自己——交换。
这就涉及货币核算的问题。货币核算的盈亏表，让社会鲁滨逊能够及时检讨自己的生产方式，就像孤岛鲁滨逊一样及时调整自己的生产，以避免手段与欲求的偏离。
社会主义的问题在于对私有制的颠覆。私有制的含义是生产过程由个人支配，也有个人承担其结果。个人除了受到物理世界法则的限制和自由主义法律（先占先得的罗斯巴德意义的自然法）的限制外，有着充分的自由，决策自己的行为。
公有制限制了这种自由，并最终会颠覆货币核算。它必然让一些生产者的生产活动不被消费者裁决，它污蔑消费者主权得到伸张的生产秩序为社会达尔文丛林，而看不到这种秩序带来的是社会最贫困人群的状态改善——每个企业家追求利润的竞争并非零和博弈，而是实实在在改善财货的供给状态。
公有制通向的是让一部分生产者获得不受裁判的特权，并把它包装成消费者权利——在市场经济，消费者的消费能力取决于他作为生产者的行动被消费者的裁决。而在私有制被侵犯的各种厂牌的杂号制度下，则取决于人的身份——国企？第几产业？创新产业？新能源？刚需产业？腾笼换鸟？这里就引申出了货币核算问题，和更复杂的诚实货币问题。其实，如果读懂了奥派，你会发现美国和中国是两种不同形态的公有制，消费者主权被侵犯是全球性的。
尤其是货币体系，建立在脱离了私有产权为基础的评估机制，而是由央行作为最终贷款人，用“印钞机”发行新币的货币发行机制，与苏联的国家计划委员会一样，是对私有制的侵犯。资产评估是人用自己财产评估，我认为这个公司股票值多少钱，我用自己的财产为我的评估负责，如果我的判断错了，我就想资产的支配者一样，为这家公司不能很好地满足消费者负责，负责的方式就是亏损。脱离了这种私有制下的评估，而由产权黑洞央行来作为最终贷款人，就必然存在系统性风险。财产没有客观价值和合理价格。建立在信贷扩张基础上的法币体制，已经背离了消费者主权。
空空追梦不能成为国师的我们