田方萌，北京师范大学社会发展与公共*策学院教师，南都观察特约作者
在有关性别、种族和平等……的争论中，几乎每个人都在叫喊，而没有人在聆听。
——默瑞（CharlesMurray），美国保守派公共知识分子
▌事件的缘起和反响
拙作《女权主义者错在哪里》于3月1日刊于腾讯大家，之后引起了一系列社会反响。我读到了几百条读者留言，六七篇批驳文章，还有一篇新闻报道。我从中学习了一些新的观点和知识，但更多看到的是对拙作的误解、歪曲和诬蔑。本文回应我认为重要的一些批评，顺便谈谈有关的几个问题。
我对性别问题有一定的兴趣，偶尔读到女权主义者的文章或访谈，也会看看她们说得有没有道理。我赞同她们讲的很多观点，也钦佩她们为捍卫女权所付出的努力。就像女权主义内部存在分歧一样，我对其中一些具体的看法和主张持有反对意见，因此写了这样一篇文章。标题不宜过长，准确地说，拙作应该叫《对某些女权主义者的某些观点和主张的错误的批评》。我无意也无力系统地研究和批判女权主义，我也没有说女权主义或女权主义者都是错的。这一点可能让许多读者产生了误解。
拙作主要批评了七位女性的七项观点。这七位中有四位名牌大学教授，一位中国社科院研究员，还有两位知名媒体人。应该说她们的言论在女权圈子和性别讨论中是很有市场的。这七位的学理背景有很大差异，我想她们坐到一起都会吵起来。不过，我们将她们的言论联系起来看，还是可以看到一些共同的理念和诉求。我没有专门去读过任何一位的作品，都是偶然看到后留个印象，积累成了这篇文章。如果她们或其他女权主义者在其他地方说过一些不同的话，恕我孤陋寡闻，没有全面地理解其思想。
文章发表后，我受到了很多批评，不少网友骂我是“直男癌”，同时我也得到一些师友的肯定和鼓励。从读者留言来看，大部分我的批评者都是女性。也有一些女读者对我的文章表示赞同和支持。其中一位在微博私信我说：“我因为觉得你的文章有一定的道理，被一群女权主义者骂叛徒骂惨了。”还有位读者自称女权主义者，私下跟我说：“……此次事件许多女权主义者对您的攻讦确实过于冒犯了，已经脱离公共事务讨论，上纲上线到个人品德的层面。希望代替一部分女权主义者向您道歉。……这个事情给我的反思是，女权主义对一部分人唾骂、嘲讽、攻击异见者行为的放任，只会导致自己，在公众眼里越发被妖魔化。”
看了那些攻击性的评论，我总体感觉挺好笑。美国有句谚语：“受不了蒸汽煮，就别进厨房。”如果一个人想要参与公共讨论，就得忍受这些批评、非议，甚至恶语中伤。写作此文的目的之一也是激起舆论争议，促进对有关问题的讨论。如果批评没有说到点子上，于我无伤；如果说到点子上，是帮我改正错误。有位叫“北大飞”的先生在他个人